飞蟹

    自从汶川地震以来，全国上下掀起了一片抗震救灾的热潮，让人们感到我们人民的爱国热情和炎黄子孙血浓于水的传统。

    但也就是这时，另一个截然不同的声音出现了，那就是在都江堰当教师的范美忠在天涯论坛写下了《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》。这篇文章一经在网上出现，就引来潮水般的批评和唾骂。最近几日，一些网友更是呼吁学校开除这个“范跑跑”，说他没有师德，根本不配做教师等等。学校不知是因为迫于网民的强烈反响还是其他的什么原因，停止了范美忠老师的工作。对于这件事，我也有自己的一点想法。

    首先，我认为他的做法有以下几点不正确的地方：

    第一，他不该在灾难来临时独自一人逃离，虽然他的学生无伤亡，但毕竟他当时正站在讲台上，最起码应该告知学生他们处于什么样的危险境地，哪怕是简单的喊一声：“地震了，快跑！”也是好的，这样能最大程度上的减少学生的伤亡，毕竟做为一个中国人，我们的传统道德还是对“大难来时各自飞”和“个人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜”的做法很不屑的；

    第二，至于母亲与女儿舍谁救谁的问题，他说的太过直白了，因为灾难来临时，人的第一反应很可能会与平时口中说的和头脑中想象的不太一致，即使大难来临时，母亲和女儿两个人都活着，还有个救谁更方便的问题，再说，这种事根本没必要说出来，真的到了那一刻，也许他自己首先处于等待别人救援的处境呢，还谈什么救谁不救谁的事？即使他有机会救母亲和女儿，也要看当时周围的环境和他自己的临场发挥，现在说这种话又有什么意义呢？

    第三，他第一个跑出去，并不是什么光荣的事，大可不必这么高调吧，我想。
    但是对于这件事我还有一点不同的想法：

    第一，我们是个有几千年文明的古国，即使这样，我们也只是认为“见义勇为”“舍己救人”是美德，而并非义务，所以我们没有理由要求一个人在生死攸关的时刻首先想到舍弃自己逃生的机会却去救别人。一个人在面对危险的时候，他的第一反应常常更能反映出这个人的本能和天性，像谭千秋那样的老师我敬重，其实回头想想，即使在汶川地震的时候，也不是每一个教师都做到了谭千秋老师那样，毕竟谭千秋只有一个，榜样毕竟是少数，不然他就不会成为榜样！

    第二，四川的这次地震引起很多人扼腕叹息，为什么？我想其原因有的是觉得我们的同胞突然离开那么多，他们就像是我们的手足兄弟，离开了谁能不想念？但我认为更主要的原因是看到那么多学校倒塌，导致很多还未成年的孩子离开了他们父母的幸福的怀抱。孩子是祖国的未来阿，他们是我们的希望，看到那一排排摆一起的书包，却找不到那些可爱的孩子，谁能不掩面而泣？注意！我这么说并非说明我同意“范跑跑”的说法，相反，他的说法也同样与我的道德思维相悖。但我们得承认“范跑跑”关于救母亲还是救女儿的言论确实挑战了极大多数人的道德传统底线，但也确实代表了一部分人的想法，这实在是个见仁见智的问题。

    第三，学校考核一个人能不能胜任教师工作，师德是必不可少的条件之一，但不是全部的考核因素，还要看这个人能不能胜任他教授的课程的教学工作。如果一个学校仅仅因为一个人没有做出见义勇为的英雄事迹，或者没有舍弃自己的生命去救学生，就开除了他，我倒是不赞同的。范美忠老师只是过于直白的道出了他心里的实话，我个人认为，与其他的一些伪善的做法相比，他的勇气倒是可圈可点的。

    以上仅代表本人的一点个人看法，没有帮助范老师开脱的意思，更没有帮着什么人指责他的意思，正确与否，妥当与否，另当别论。